Emissão Comércio Sistema Crítica

Os principais economistas estão divididos em desmonetização: quem disse o que em uma entrevista à NDTV, o premio Nobel e o eminente economista Amartya Sen disseram: a desmonetização da moeda era um ato despotico, quando o governo rompeu a promessa de compensação que vem com uma nota promissória. A desestabilização vai contra a confiança. Isso prejudica a confiança de toda a economia, disse ainda Sen. Anteriormente, enquanto falava com The Indian Express, o professor Sen disse: "Somente um governo autoritário pode causar com calma essa miséria ao povo - com milhões de pessoas inocentes sendo privadas de seu dinheiro e sofrendo sofrimento, inconveniência e indignidade na tentativa de obter o seu próprio Dinheiro de volta. Terminando o movimento como autoritário, Sen disse Express: Dizendo ao público de repente que as notas promissórias que você tem, não prometem nada com certeza, é uma manifestação mais complexa do autoritarismo, alegadamente justificada - ou o governo alega - porque algumas dessas notas , Realizada por algumas pessoas tortuosas, envolvem dinheiro negro. De uma só vez, o movimento declara todos os índios - de fato, todos os detentores da moeda indiana - como possivelmente criminosos, a menos que possam estabelecer que não são. Kaushik Basu: a desmontagem é susceptível de falhar. A desestabilização foi ostensivamente implementada para combater a corrupção, o financiamento do terrorismo e a inflação. Mas foi mal desenhado, com pouca atenção às leis do mercado, e é provável que falhe. Até agora, seus efeitos foram desastrosos para as classes médias e médias baixas, bem como para os pobres. E o pior ainda pode vir, o economista líder Kaushik Basu escreveu no The New York Times. Ele afirmou ainda que, quando o governo anunciou a desmonetização, justificou a medida como forma de conter o financiamento do terrorismo que depende de notas de rupe falsas, bem como para atenuar a inflação. Ambas as justificações são erradas. Pegar notas falsas já em circulação nem ajuda a atrapalhar os terroristas que as cunhou nem impede que mais dinheiro seja injetado na economia. Simplesmente inconveniente as pessoas que usam isso como concurso legal, a grande maioria de quem não teve mão em sua criação, escreveu Basu. Dr. Manmohan Singh: Demonetização pode reduzir o PIB em 2%. Dr. Manmohan Singh O ex-primeiro-ministro Manmohan Singh criticou a desmonetização de Rs 500 e Rs 1.000 e chamou-a de uma gestão monumental que poderia reduzir o PIB em 2 por cento. Na minha opinião, a forma como o esquema foi implementado prejudicará o crescimento agrícola em nosso país, afetará a pequena indústria, prejudicará todas as pessoas que estão no setor informal da economia. E meu próprio sentimento é que a renda nacional, que é o PIB, pode diminuir em cerca de 2 por cento como resultado do que foi feito. Esta é uma subestimação, disse o Dr. Singh. O Dr. Singh também destacou como esse movimento estava afetando as pessoas do setor marginalizado. Ele disse: O primeiro-ministro disse que devemos esperar por 50 dias. Bem, 50 dias é um período curto. Mas para aqueles que são pobres e das secções privadas da sociedade, mesmo 50 dias, a tortura pode causar efeitos desastrosos. E é por isso que cerca de 60 a 65 pessoas perderam a vida, talvez mais. E o que foi feito pode enfraquecer e diminuir a confiança dos nossos cidadãos no sistema monetário e no sistema bancário. PARA O MOVIMENTO Arvind Virmani: a desmonetização é um método útil para eliminar o dinheiro negro. Economista e ex-representante indiano do FMI. Arvind Virmani afirmou que a desmonetização é um método útil de liberação de dinheiro negro, uma vez que uma grande porcentagem de participação em dinheiro está em Estas duas denominações. A forma como foi implementada não é surpreendente - tais ações são sempre seguras até anunciadas, de modo que os iniciados não aproveitem a informação ao custo dos estrangeiros, afirmou o The Virpoi. Falando sobre o impacto de curto prazo na comunidade empresarial, Virmani disse: "Como isso afetará requer um estudo mais profundo, mas a primeira coisa que se sabe é quando você demonstra uma proporção tão grande de moeda, o efeito imediato é um colapso do comércio varejista em bens e serviços. Ele disse ainda que a moeda necessária para as transações diárias deve ser substituída rapidamente. Quanto mais demorado, mais o efeito negativo, disse ele. Bibek Deb Roy: Crítica da desmonetização não baseada em fato Em uma entrevista à Índia Hoje, o membro do Niti Ayog Bibek Deb Roy respondeu aos críticos da desmonetização e disse que os críticos desconhecem a situação no terreno, a extensão da inclusão financeira que Foi realizada pelo governo de Modi e como as receitas geradas ajudarão a aumentar o investimento público. Debroy disse à PTI que os economistas que vivem fora da Índia normalmente não têm acesso aos dados mais recentes e, portanto, são mais propensos a tirar conclusões que podem não ser verdadeiras na situação atual. Eles (economistas que vivem no exterior) baseiam sua compreensão essencialmente na leitura de jornais ingleses. Caso contrário, como eles saberiam que os jornais de língua inglesa entenderam muitas coisas erroneamente, a PTI citou a Debroy. Roy também reagiu aos comentários do ex-economista chefe do Banco Mundial, Kaushik Basu, sobre a desmonetização. Ele disse: onde o Dr. Basu trabalha agora, ele está baseado nos EUA. Eu tenho um grande respeito por ele. Que alguém que está longe da Índia pode não estar necessariamente consciente do que está acontecendo na Índia. Surjit Bhalla: Demonetisation é um passo ousado e maior do que GST Surjit Bhalla significa que a desmonetização move um passo ousado. Não deve haver dúvida de que esta política BJP é ousada e corajosa. A comunidade comercial foi identificada há muito tempo como o principal eleitor do BJPs e o primeiro-ministro Narendra Modi enfrentou este poderoso grupo de apoio. Então, vamos dar a Modi uma quantidade considerável de crédito por dar um passo ousado para o país - genuinamente em nome da nação, ele escreveu no The Indian Express. Ele também argumentou que a luta contra a corrupção e o dinheiro negro na Índia acabaram de começar. Se for bem sucedido, isso vai diminuir como a maior reforma na Índia, maior do que o GST (embora os dois estejam relacionados) e maior do que a reforma da política industrial de 1991. Mas, e há uma, mas, enquanto a política é muito eficaz em É um ataque ao dinheiro negro passado, é silencioso na criação de dinheiro. A maior parte da despesa deste dinheiro negro é para despesas com ouro, compra de divisas e compra de imóveis. A transferência de dinheiro para o exterior em contas anônimas é agora um exercício difícil para todos os residentes de dinheiro preto do mundo. As compras e o acúmulo de ouro também estão se tornando mais difíceis. Assim, a principal saída para o uso de dinheiro negro em grande escala é o imobiliário. Ele propôs a integração do setor de uso da terra na UE 2030 Quadro de clima e energia, Bruxelas, 20 de julho de 2016 Perguntas e respostas Um quadro de política climática robusto é uma chave Elemento da União da Energia da UE e uma transição bem sucedida para uma economia de baixo carbono. Esta é uma mudança necessária que exigirá uma contribuição de todos os setores da economia. Os incentivos para o uso do solo e a silvicultura favoráveis ​​ao clima garantem o crescimento contínuo e a produtividade sustentável de nossas comunidades rurais, que oferecem importantes serviços e benefícios econômicos. Um setor de uso da terra gerenciado de forma sustentável pode fornecer energia e materiais renováveis, garantindo que a UE continue a ser líder mundial nesses mercados. 1. O que é a proposta da Comissão sobre o uso da terra e a silvicultura. Em outubro de 2014, a UE concordou com um compromisso claro: todos os setores, incluindo o uso da terra e a silvicultura, devem contribuir para o objetivo da UE de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 40 2030 em relação aos níveis de 1990. A proposta de hoje sobre o uso da terra e a silvicultura estabelece um compromisso vinculativo para cada Estado-Membro e as regras contábeis para determinar o cumprimento e cobre o CO da silvicultura e da agricultura 1. Juntamente com a proposta dos últimos anos para a revisão do Sistema de Comércio de Emissão da UE (ETS) e A proposta de intercâmbio de esforços de hoje sobre os objetivos nacionais de emissões para todos os outros setores não abrangidos pelo ETS da UE (ver ficha informativa), isso contribuirá para a consecução dos compromissos assumidos pela UE no âmbito do Acordo de Paris sobre mudanças climáticas. O novo quadro regulamentar baseia-se nos princípios fundamentais de equidade, solidariedade, flexibilidade e integridade ambiental. A Comissão propõe um equilíbrio cuidadoso entre mais incentivos para capturar o carbono no solo e nas florestas e a necessidade de manter a integridade ambiental do quadro climático da UE, de modo a incentivar a redução de emissões nos setores de edifícios, transportes e agricultura. O uso da terra e a silvicultura incluem o uso de solos, árvores, plantas, biomassa e madeira, e estão em uma posição única para contribuir com uma política climática robusta. Isso ocorre porque o setor não só emite gases de efeito estufa, mas também pode remover o CO da atmosfera. As florestas da UE absorvem o equivalente a quase 10 das emissões totais de gases de efeito estufa da UE a cada ano. 2. Quais são os benefícios para os cidadãos europeus, os agricultores e os silvicultores Ao ajudar a preservar e reforçar a capacidade das nossas florestas e solos para capturar o CO de forma sustentável, esta proposta beneficia todos os europeus. Os Estados-Membros ea UE poderão avaliar melhor os benefícios da mudança climática relacionados com a agricultura e a silvicultura, obter uma melhor compreensão das medidas eficazes de proteção climática nesses setores, ao mesmo tempo em que garantem a produção de alimentos, protegem a biodiversidade e incentivam o desenvolvimento de Uma economia baseada em biologia. As emissões de biomassa utilizadas em energia serão registradas e contabilizadas em relação a cada um dos Estados membros 2030 compromissos climáticos. Isso aborda a crítica comum de que as emissões provenientes da biomassa na produção de energia não são atualmente contabilizadas pela legislação da UE. Uma vez que a gestão florestal é a principal fonte de biomassa para a produção de energia e madeira, regras de contabilidade mais robustas e governança para o manejo florestal fornecerão uma base sólida para a política de renováveis ​​futuras do futuro da Europa. As novas regras apoiarão os agricultores no desenvolvimento de práticas agrícolas compatíveis com o clima, que buscam sinergias entre produtividade, resiliência e redução de emissões, sem impor restrições ou burocracia para fazendas individuais. Ele irá apoiar os engenheiros florestais e as indústrias florestais através de uma maior visibilidade dos benefícios climáticos dos produtos de madeira que têm uma vida útil mais longa e que armazenam carbono da atmosfera por longos períodos. Fornecerá um quadro para que os Estados-Membros incentivem o uso de terras mais amigáveis ​​com o clima. 3. O que é o compromisso não obrigatório para o uso do solo A proposta exige que cada Estado-Membro assegure que as emissões de CO contabilizadas do uso do solo sejam totalmente compensadas por uma remoção equivalente de CO da atmosfera através de ações no mesmo setor. Este compromisso é referido como a regra de não débito. Em essência, se um Estado-Membro reduz suas florestas (desmatamento), deve compensar as emissões resultantes plantando novas florestas (arborização) ou melhorando o manejo sustentável de suas florestas, terras de cultivo e pastagens existentes. Desta forma, o compromisso sem débito incentiva os Estados-Membros a tomarem medidas que aumentem a absorção de CO em solos e florestas agrícolas. Embora os Estados-Membros tenham comprometido este compromisso ao abrigo do Protocolo de Quioto até 2020, a proposta consagra o compromisso com a legislação da UE para o período 2021-2030. A proposta também contém as regras contábeis a serem utilizadas por todos os Estados membros para que o cumprimento do compromisso sem débito seja calculado consistentemente em todos os Estados membros. As regras contábeis regulam a forma como as emissões e remoções, como a absorção de CO por terras agrícolas e florestas, devem ser reconhecidas, medidas e compiladas de forma padronizada. 4. Quais são as regras contábeis estabelecidas na proposta As regras contábeis mais robustas na proposta da Comissão baseiam-se nos estabelecidos anteriormente a nível internacional no âmbito do Protocolo de Quioto, que compromete suas Partes estabelecendo metas de redução de emissões internacionalmente vinculativas. As modificações que a Comissão propõe hoje tornam as regras contábeis adequadas para o período de 2021 a 2030. As regras técnicas são simplificadas e atualizadas, com a metodologia atual em relação à contabilização do uso da terra principalmente mantida, mas atualizada e relevante para uma publicação - Período de protocolo de Kioto (pós-2020) para melhorar a integridade ambiental. As principais atualizações são: - A fim de melhorar a precisão e a identificação de novas ações de mitigação, a proposta atualiza o período base para as contas médias para os anos de 2005 a 2007. Isso cria uma referência estável mais alinhada com o não-ETS Ano base de 2005. - Simplificar e racionalizar os sistemas de relatório e contabilidade para a abordagem reconhecida internacionalmente com base no rastreamento de emissões e remoções associadas a diferentes categorias de uso da terra (por exemplo, terra florestal, terras agrícolas, pastagens). Na UE, será introduzido um período contabilístico padrão de 20 anos para a mudança de uso da terra, com exceção de terrenos florescados, onde os Estados Membros podem escolher um período de 30 anos, com base em justificativas nacionais, tais como as condições da floresta. A proposta também introduz um novo processo de governança da UE para monitorar benchmarks, denominados níveis de referência de manejo florestal que os Estados Membros usarão para calcular emissões e remoções de florestas gerenciadas. Esta nova abordagem de governança da UE aumentará a transparência e a comparabilidade entre os Estados Membros, levando em consideração as circunstâncias e as prioridades nacionais da floresta. 5. Quais são as novas flexibilidades para que os Estados-Membros alcancem os seus objectivos. A proposta proporciona várias flexibilidades aos Estados-Membros para cumprir o seu compromisso sem débito, mantendo a integridade ambiental. Se a remoção líquida de CO 2 for superior às emissões líquidas de CO do uso da terra no primeiro período de conformidade (2021-2025), estas podem ser depositadas e usadas no próximo período de conformidade (2026-2030). Isto dá aos Estados-Membros a flexibilidade para lidar com as flutuações causadas por ciclos de crescimento ou outras condições variáveis. Se um Estado-Membro tiver emissões líquidas do uso da terra e da silvicultura, pode usar alocações do Regulamento de Esforço para satisfazer o seu compromisso de débito. Eles também podem comprar e vender remoções líquidas de e para outros Estados Membros. Isto encoraja os Estados-Membros a aumentar as remoções de CO 2 para além do seu próprio compromisso. Quando um Estado-Membro gera remoções líquidas para além do seu compromisso, aumentando a área florestal (ou seja, arborização) ou através de boas práticas na agricultura (isto é, pastagens geridas e terras agrícolas geridas), alguns destes créditos podem ser utilizados para cumprir os objectivos nacionais no Regulamento de Esforço , Embora este montante seja estritamente limitado para garantir a integridade ambiental desses objetivos. Somente os créditos líquidos gerados internamente por terras florestais, pastagens gerenciadas e terras agrícolas gerenciadas podem ser transferidos e utilizados para conformidade ao abrigo do Regulamento de Esforço. Antes de se considerar uma flexibilidade semelhante para terras florestais gerenciadas, a robustez dos níveis de referência para todos os Estados Membros com base no novo processo de governança da UE deve ser avaliada. 6. Como os Estados-Membros relatam o cumprimento das novas regras. A proposta estabelece dois períodos de conformidade entre 2021-2025 e 2026-2030, respectivamente. Um ciclo de cinco anos é apropriado para o uso da terra porque as absorções e as emissões no setor podem variar significativamente de ano para ano, devido ao clima e outros fenômenos naturais. Isto alinha de perto a proposta com o ciclo de revisão quinquenal estabelecido no Acordo de Paris e está em consonância com o compromisso da Comissão de melhorar a regulamentação. No entanto, os Estados-Membros devem informar anualmente sobre as suas emissões e remoções, aplicando as regras contábeis padronizadas e as políticas e medidas empreendidas no setor a cada dois anos. A Comissão realizará uma revisão abrangente dos dados após cada período de 5 anos e determinará o cumprimento do compromisso de não débito. Sempre que um Estado-Membro não cumpre o seu compromisso em qualquer dos períodos, o déficit é deduzido da sua atribuição no Regulamento do esforço de partilha. 7. Como a proposta explica desastres naturais que afetam florestas. Certos eventos naturais podem fazer cair árvores em tempestades, morrer (por exemplo, de infecção e pragas) ou queimar em incêndios florestais. Nos últimos 25 anos, em todo o mundo, as estações de fogo florestal já se tornaram mais longas e mais severas e essa tendência deverá piorar nas próximas décadas devido ao aumento das temperaturas globais. A escala de emissões associadas a eventos extremos que são conduzidos por natureza ndash, ou seja, ndash de desastre natural pode ser substancial. As emissões que estão fora do controle dos Estados Membros podem ser excluídas das contas de uso do solo e silvicultura. As regras claras limitam esta isenção para garantir que não crie um loop-hole. Comunicado de imprensa. União de Energia e Ação Climática: Conduzindo a transição do Europersquos para uma economia de baixa emissão de carbono. Perguntas e respostas sobre a Estratégia Europeia para a mobilidade de baixas emissões Ficha de informação: Perguntas e respostas sobre a proposta da Comissão sobre a redução obrigatória das emissões de gases com efeito de estufa para os Estados-Membros (2021-2030)